栏目：大专本科落户    人气：0    日期：2023-02-17

（“六成大专生月薪低于5千”热搜第一，研究生：搬砖好，日薪300元）

　　

文/冯胜青

　　

疫情肆虐的3年，就业大环境非常不好，无论是本科生还是专科生，亦或者是研究生，都不同程度面临着就业问题。

　　

越来越多的大学生找不到工作，待业在家啃老，甚至还演变出一种“新型啃老”。

　　

　　

大学毕业生打着考公、考研的旗号，这一考就是三四年，这期间的吃喝拉撒消费。

　　

完全依靠父母，父母还不以为耻反以为荣，抱着极大的希望，认为自家孩子总有一天会成功，成为吃铁饭碗的公职人员。

　　

但公务员职位和研究生数量有限，大部分人最终还是要走入职场，那么那些进入职场的大学毕业生现状如何呢？

　　

　　

大学毕业生就业情况，一直是大众关注的重点，尤其今年是高职扩招后首届毕业生，更是引人注目。

　　

这不，“超流程专科生月薪低于5000元”的词条就登上热搜第1了。

　　

针对专科生进行采访，其中63.4%的专科生表示：“实际月薪在5000元以下”，这个薪资与重点本科生是没法比的，与当初的期望也相差甚远。

　　

　　

不过评论区却出现了实际与数据不符的情况，不少本科生评论：

　　

“本科生也没达到5000元啊，月薪3500了解一下”。

　　

甚至有研究生也表示月薪达不到5000元，还自我调侃道：“还是搬砖好，日薪300元。”

　　

　　

无论是本科生还是研究生，说的应该都是事实，不过他们说的只是毕业1-2年的工资，并非时是上限，而月薪5000元则是大专生的职业天花板了，很多人工作一辈子可能也只有5000元。

　　

而且还有很多专科生没有达到5000元，且永远无法触及到天花板，这让人唏嘘不已。

　　

你是专科生吗？现在的月薪多少？达到了专科生月薪天花板级别了吗？

　　

　　

其实从“高职专科生月薪天花板5000元”这一结论中，应该思考一个问题，关乎着学生中考问题。

　　

上面我们也提到了，这是高职扩招后的首届毕业生数据，也就是3年前，职高、技校、大专进行扩招后的专科生就业情况。

　　

当初，很多家长对于孩子上职高技校，也是抱着很大的希望的，想着孩子真的成为技术工种，日新过万，所以对于中考失利也没有太过悲伤。

　　

　　

如今“中考分流”的说法更加热，尤其是从2021年开始，主张普高和职高5:5分流，也就是让一半的学生让普高，学习技术，以此来达到高职扩招的目标。

　　

学生和家长感觉高职教育受到了重视，事实真的是如此吗？确实受重视了，但是接受完教育的就业环境却还是和以前一样。

　　

所以从该热搜上，中学家长应该想到，还是尽量不要让孩子被分流到高职，上正经本科才是王道。

　　

　　

看过上述中考相关问题后，很多家长第一时间会想到“普及高中”。

　　

此前普及高中的说法也不断提起，不光学生家长提倡，就连专家也支持。

　　

莫言、梁建章、甘华田教授等人，都建议取消中考普及高中，还提出合理建议将学年改为5+2+3，实行10年一贯制教学。

　　

　　

较比中考分流，取消中考普及高中肯定更受家长欢迎，但是真的合理吗？

　　

首先，普及高中不是一朝一夕的事情，需要巨大的人力物力财力，需要时间去积累，打造教学梯队。

　　

其次，有些学生本身就不是学习的料，与其强迫他坐在教室里煎熬，又影响其他同学，反倒不如去学一门适合自己的技术，因材施教才是教育的主流方向。

　　

最后，社会发展、国家建设需要技术型人才，尤其我国是制造业大国，更需要这方面的人才储备。

　　

　　

这两年越来越多的人参加高考、上大学，毕业想着坐办公室当白领，对于技术岗位不屑一顾，让制造业人才缺口非常大，这也是高职扩招的原因之一。

　　

所以，取消中考普及高中，从目前的情况的来看并不现实，当然了，去职高技校也并非死路一条。

　　

只不过学生家长尽最大的努力拼一个未来，尽可能考上本科，不要让“5000”成为自己的职场上限。

　　

　　

话题讨论：

　　

你觉得“中考分流”和“普及高中”哪个更合理？

　　

（以上图片均来源网络，如有侵权请联系删除。）

　　

举报/反馈